Empleo de baja calidad e ingresos bajos. Sobre el libro de Eudeba

Reportaje de Daniel Díaz, Entre el campo y la ciudad, Radio Colonia, 1-2-2010

El motivo de la nota fue explorar las perspectivas sobre el empleo y los ingresos en virtud de lo planteado en el libro publicado por EUDEBA. El punto inicial es el bajo nivel medio de los ingresos y la pobre calidad de los empleos

TRANSCRIPCION DE LA ENTREVISTA

Þ    Fecha: febrero
Þ    Emisora: Radio Colonia
Þ    Programa:
Þ    Conductor: Daniel Díaz
Þ    Duración: minutos
Periodista: Le vamos a preguntar al Lic. Javier Lindenboim, Director del Centro de Estudios Sobre Población, Empleo y Desarrollo porque él justamente ha hecho un trabajo “Trabajo, Ingresos y Políticas en Argentina, Contribuciones para pensar el SXXI”, Javier, Daniel Díaz de “Ente el Campo y la Ciudad” lo saluda, buen día.  
Javier Lindenboim: ¿Qué tal buen día? Mucho gusto, ¿Cómo está UD?

Periodista: Bien, muchas gracias por atendernos Javier y queremos ya que hay una contribución para pensar el SXXI y ayer decíamos que el 50 % de la población que está en blanco cobra menos de $1000 ¿qué escenario UD visualiza Javier?
Javier Lindenboim: Bueno primero voy a decir algo que no es ninguna novedad pero debo hacerlo porque sino no sería honesto conmigo mismo, para poder hablar de un escenario uno debiera tener una saludable confianza en la información sobre el presente y eso como sabemos, UD y seguramente sus oyentes también, de eso estamos en falta en Argentina como consecuencia de una decisión oficial desafortunada que fue la manipulación de la información en el INDEC que empezó siendo referida entre comillas exclusivamente a los contenidos de INDEC de Precios al consumidor y poco a poco como varios habíamos advertido se fue extendiendo mucho más allá, por lo tanto hoy tenemos serias y fundadas dudas sobre cual es la dinámica económica que efectivamente en Argentina ha tenido en estos tres años no tanto en el inmediato y en particular tenemos una ignorancia muy amplia respecto a lo que pasa en el mercado de trabajo que es el motivo de su consulta por lo cual hasta hace un mes aproximadamente sólo contábamos cada tres meses con un informe  escueto del INDEC donde nos decía tres números: cuál era la tasa de actividad, es decir la proporción entre las personas en el mercado de trabajo y el total de la población, la tasa de desempleo es decir cuantos desempleados sobre todos los activos qué proporción son, y la tasa de sub-empleo que es una descripción técnica sobre cuan poco dentro de la jornada algunos sectores trabajan, con esa información es demasiado poco lo que uno puede permitirse apreciar respecto del comportamiento efectivo del mercado de trabajo, fijese Ud lo siguiente, me tomo un minuto más para hacer un pequeño rodeo: en los primeros años de la administración Kirchener que toda la sociedad reconoce con mucha virtud, una de ellas fue a) un incremento muy importante en el número de puestos de trabajo efectivamente en el mercado laboral y una recomposición del ingreso derivado del trabajo es decir las dos hojas de la tijera que hacen a la participación de los ingresos laborales en el total de la torta si se me permite el término, de esos dos factores el primero con las dificultades que mencionábamos recién lo menos que puede decirse que en 2008 y 2009 hubo un detenimiento primero y una reversión después de la tendencia al aumento del empleo. Segybdi: en estos dos años como consecuencia en parte del falseamiento de la información estadística no tenemos demasiada seguridad respecto a si los aumentos salariales habidos en blanco o en negro alcanzaron o no alcanzaron a cubrir las variaciones de los precios de las cosas que compran los trabajadores por lo tanto esta segunda hoja de la tijera lo que uno puede estimar razonablemente sin ponerse ni en oficialista ni en opositor en ningún caso a ultranza en decir que lo más probable que en 2008-2009 pudiera haber salido a la par sino en contra de los trabajadores con lo cual si las dos hojas de la tijera que iban a favor de la participación salarial se han deteriorado lo más probable es que esa proporción de los salarios dentro de toda la torta lo mejor que le puede haber ocurrido es que no se haya modificado es decir que no haya continuado mejorando, panorama derivado de esto: lo más probable en estas condiciones: el empeoramiento de la calidad del trabajo, hay muchos analistas que hacen estudios de campo como los amigos del observatorio social de la UCAque van siguiendo año a año con encuestas propias, no con las del INDEC justamente porque no se conocen los resultados que ilustran sobre dificultades crecientes en materia de inserción laboral por lo tanto si con todo esto yo pudiera configurar un escenario yo diría lo único estimulante que tenemos es que el yuyito sigue creciendo y que en virtud de eso el parate que hubo en 2008 en la economía del país como consecuencia del así llamado conflicto del campo se ha revertido y por suerte en el mundo nos siguen comprando y tenemos dos ventajas, producción interna para exportar e ingresos de divisas –tema en el que no me voy a meter pero que en estos días está en el candelero.
Periodista: Ahora Javier, una pregunta en el trabajo que UD presentó ante la Sociedad Argentinade Políticas Sociales UD hablaba que justamente la capacidad de compra del salario bajó notablemente y que la evolución del salario real está en los mismos niveles que en 1940.
Javier Lindenboim: Sí, eso en realidad lo expuse yo en virtud de utilizar una información construida por Luis Beccaria y Roxana Mauricio  que son dos de los autores del libro de EUDEBA que UD tuvo la amabilidad de mencionar donde ellos hacen una serie de salario real que si UD lo mira gráficamente, ellos transformaron la información año a año en escalones descenales que van mostrando sucesivamente mejoría en el salario real a partir de un nivel dado en el ’40, el ’50 un poco mejor, los ’60 un poco mejor, los primeros años de los ’70 aún mejor y luego como la memoria política y social puede imaginar la 2º mitad de los ’70 con la dictadura un profundo descenso, los ’80 una recuperación de esa hondura caída de la mitad de los ’70 y luego la escalera sigue descendiendo, el ’90 peor que el ’80 y los primeros años del SXXI peor que la última década que no fue buena para la memoria de muchos argentinos peor que esa última década del SXX con lo cual el total de recorrido nos lleva a que los primeros años actuales del SXXI, claro que con una situación mala muy mala en 2000-2001 y el pozo del 2002 y luego una recuperación, en el mejor de los casos estamos como al inicio de la década y ese valor promediado es similar al valor real de compra del salario de los años ’40 y es para el análisis, para cualquier análisis que uno quiera hacer si no considera esto en perspectiva histórica difícilmente pueda desentrañar la salida de esta situación dramática no?
Periodista: Javier muchísimas gracias por este contacto, lo vamos a seguir llamando si nos permite porque me parece que es central esto, pensar como desarrollar trabajo en una Argentina que necesita integrar a su población económicamente activa a mucha gente, ayer veíamos también como los piqueteros estaban justamente cortando reclamando trabajo y hay que pensar bajo que sistema económico social y político debemos insertarnos
Javier Lindenboim: Exactamente que vaya mucho más allá de un subsidio que a veces es necesario que exista pero la perspectiva a largo plazo que UD plantea es la que me parece más rica
Periodista: Muchísimas gracias por esta entrevista Javier
Javier Lindenboim a sido un gusto
Periodista: El lic. Javier Lindenboim, director del Centro de Estudios Empleo y Desarrollo da este dato para tener en cuenta para empezar a poner en contexto todo lo que nos falta avanzar
Share

Notas de JL

Economista; abuelo de tres hermosuras: Luli, Tini y Tomi; en fútbol sigo a San Lorenzo de Almagro. Sufriente admirador de Buenos Aires.